Hunterxhunter: Mito-san vs Ging Freecss

Ahora veamos un caso de Derecho de Familia del anime hunterxhunter.

Los hechos en los cuales nos basamos para este artículo están en el capítulo 47 de la primera temporada de este anime, en el cual narra los hechos, los cuales masomenos los podemos resumir, siguiendo la versíon colombiana, de la siguiente manera:

Ging era un cazador que por su condición tenía que viajar y salir de su hogar,
una vez cuando regreso encontró a su esposa muerta, su cuñana Mito y su
suegra. Cuando él le quizo entregar a su hijo para que lo cuidaran por cierto
tiempo, Mito lo insultó y el se fue dejando a su hijo, pero ella le dijo que
nunca más regresara, justificando su actitud por la muerte de su hermana, y dice
que luego pidieron la custodia.

Veamos lo que pudo haber pasado en el proceso. Al morir la madre de Gon, obviamente se va a extinguir su patria potestad (conjunto de deberes y derechos que poseen los padres sobre sus hijos menores de edad). Por consecuencia es lógico que su padre posea a su hijo como lo dice la ley. Según el artículo 74º del Código de Niños y Adolescentes (CNA) un deber/derecho que tiene los padres como consecuencia de la patria potestad es: Tenerlos en su compañía y recurrir a la autoridad si fuere necesario para recuperarlos. Sin embargo, aqui contrariamente es el mismo padre el que no lo desea tener pero sólo por un tiempo.

Ahora, el hijo queda en la custodia de Mito-san (es importante recalcar aquí que por más que Mito-san cuide o tenga a Gon, nunca va a obtener su patria potestad, pues es una cualidad que sólo tiene los padres. Al respecto, el artículo 74º del CNA prescribe: Son deberes y derechos de los padres que ejercen la Patria Potestad). Hasta ese momento Ging Freecss puede recurrir a la autoridad para recuperarlo, pues la patria potestad incluye a la tenencia como prescribe el artículo 74º del CNA.

Sin embargo, la serie dice que el padre se fue y ya no regreso, entonces pide la custodia (episodio 47) Aquí lo que hizo Mito-san es invocar el artículo 77º apartado c del CNA, el cual prescribe:

Artículo 77º.- La Patria Potestad se extingue o pierde
c) Por declaración judicial de abandono

Entonces Mito pide la extinción de la patria potestad de su cuñado, en amparo del Artículo 79º del CNA:

Artículo 79º.- Petición de suspensión o pérdida de la Patria Potestad.- Los
padres, ascendientes, hermanos, responsables o cualquier persona que tenga
legítimo interés pueden pedir la suspensión o la pérdida de la Patria Potestad

Por la cual, quedan extinguidos los derechos de Ging Freecs frente a sus hijos, pero no sus obligaciones como los alimentos. Es obvio que antes de pedir la extinción pidio la declaración judicial de abandono. Cabe resaltar aquí que en el CNA no existe parte alguna en la cual diga que la patria potestad se puede dar a otra persona aparte de los padres, por lo tanto es una cualidad sólo de ellos. Finalmente, Mito-san debió invocar el artículo 80º del CNA:

Artículo 80º.- Facultad del Juez.- El Juez especializado, en cualquier estado de
la causa, pondrá al niño o adolescente en poder de algún miembro de la familia o
persona distinta que reúna las condiciones de idoneidad, si fuera necesario, con
conocimiento del Ministerio Público

Y es así como obtuvo la tenencia de Gon.